Форум

Если б я был продюсером/режиссёром, то я снимал бы не тупые ужастики и боевики, а остросоциальные художественные фильмы. И одним из этих фильмов была бы антиутопия про молодёжь будущего. Представьте себе такую картину: несовершеннолетними считаются люди до 25-ти лет, двадцатилетних водят по улице на поводках их родители, а по телевизору показывают пропагандистские сюжеты о том, как опасно выгуливать детей без поводка - ведь 20-летний ребёнок может убежать и стать жертвой педофила. Об отношениях юношей и девушек между собой и тем более со взрослыми не может быть и речи - сексуальные желания молодых подавляются при помощи специальных таблеток. А тинейджеров, которые робко пытаются проявлять самостоятельность, сразу же тащат к психологам и "лечат" там электрошоком.
Кто-то может сказать, что у меня слишком бурное воображение, мол: "Конечно некоторые родители перегибают с гиперопекой, но чтобы ТАК... Ничего подобного просто не может быть, это нереально!" Но если б людям лет сто назад рассказали, как мы в 21-м веке будем воспитывать нашу молодёжь - они бы тоже наверняка сказали: "Да ну, не может быть! Нереально!" Вы спросите - почему они бы не поверили? Попробую объяснить.

В одной из своих статей я уже упоминал о том, как в 1928 году датская газета "Politiken" провела конкурс среди подростков в честь юбилея Жюля Верна (писателя, который написал книгу "Вокруг света за 80 дней"). Юные участники соревнования должны были в одиночку, без сопровождения взрослых обогнуть земной шар, но только не за 80 дней, как в романе Верна, а за 46 суток. На участие в конкурсе было подано несколько сотен заявок.
Победителем конкурса стал пятнадцатилетний Палле Хулд, который работал клерком в автомобильном салоне. Он обогнул Землю за 44 дня, успев побывать в Англии, Шотландии, Канаде, Японии, Корее, Китае, Советском Союзе, Польше, Германии и других государствах. И судя по тому, что парень вернулся в Данию первым, его нигде особо не задерживали, не тащили в полицию и не спрашивали: "Мальчик, ты чей? Ты потерялся? Где твои родители?" Пограничники, а также другие люди в разных странах понимали, что перед ними не маленький ребёнок, а вполне самостоятельный юноша, и не видели ничего ужасного в том, что он путешествует без взрослых. Хотя процесс акселерации тогда только набирал обороты - тогдашние 15-летние, наверно, соответствовали по уровню физического развития сегодняшним 13-летним.

Однако наши предки сильно опережали современную молодёжь в плане социального, психологического развития - подростки в прежние времена не только путешествовали, но и отправлялись в другие города на учёбу, полноценно работали, создавали семьи. Причём это происходило как на Западе, так и в восточных странах, в России. Брачный возраст на Руси был гораздо ниже, чем сейчас: юношей начинали женить в 14-15 лет, а девушек выдавали замуж начиная с 12-13-ти. Аналогичная ситуация была и в Европе, Америке. Зрелые дяди и тёти может и не относились к подросткам, как к равным, но считали их достаточно разумными дееспособными людьми.
Даже в 1980-х годах несовершеннолетних инфантилизировали гораздо менее активно, чем сейчас. Помню, один финский актёр рассказывал по телевизору, как родители разрешили ему в 11 лет самостоятельно поехать из Финляндии в Англию - чтобы сын пожил там пару месяцев в съёмной комнате и поучил английский язык. Притом деньги на эту поездку подросток заработал сам. Конечно эта история - скорее исключение, чем правило; думаю, 11-летние тогда массово по разным странам не разъезжали. Но я хорошо помню, как один мой сверстник в восьмидесятых приезжал на каникулы к бабушке из другого города - в одиночку, на поезде, начиная наверно лет с 12-ти.

А мы сегодня боимся отпустить своих перезрелых акселератов не то что в Англию или вокруг света - даже в пригородный поход. Недавно я прочитал в интернете примерно такое объявление: "В пятницу ушёл из дома наш сын, 17-летний Алёша Д. Был одет в синюю куртку и джинсы, имел при себе рюкзак и палатку. Помогите найти малыша!" Ладно, насчёт "малыша" я преувеличил, на самом деле такого слова там не было. Но в общем посыл объявления был именно таким.
В наше время к тинейджерам относятся именно как к малышам - их стараются не оставлять без присмотра, навязывают им детские развлечения. Я не могу себе представить, чтобы мы с пацанами в старших классах играли в машинки или в войнушку - подобные увлечения у нас сошли на нет годам к 13-14-ти. А сегодня в детские игры играют и старшеклассники, и даже взрослые мужики, притом как в интернете, так и в реале - собирая модели автомобилей, устраивая костюмированные сражения и пр.

Одним словом, раньше подростки практически во всём мире считались, да и являлись по сути взрослыми. А в последнее время многие тинейджеры почему-то стали "несмышлёными детьми", и с каждым годом таких "несмышлёнышей" становится всё больше. Почему же так получилось?

А получилось это потому, что тинейджеров сегодня усиленно инфантилизируют, фактически насильно запрещая им взрослеть. И происходит это не просто так, а с подачи властей, которым кажется, что чем дольше молодые люди будут оставаться инфантильными, несамостоятельными, тем проще ими будет управлять. В частности поэтому власть имущие запрещают половое просвещение несовершеннолетних, повышают возраст согласия, увеличивают сроки школьного обучения. Ну и, конечно, усиленно пропагандируют "семейные ценности": мол, дети должны как можно дольше оставаться в семье - им не о взрослой жизни надо думать, а об учёбе, до окончания школы/института они ещё маленькие!

Хотя подростки в наше время сексуально созревают к 13-14-ти годам и обычно страдают от полового воздержания. А умственно они созревают, вопреки расхожему мнению, ещё раньше. В Международной классификации болезней написано, что умственно отсталыми следует считать взрослых, умственный возраст которых соответствует уровню детей до 12-ти лет. А следовательно нормальные подростки начиная с 12-ти, максимум с 13-ти лет уже не являются слабоумными. Поэтому вполне естественно, что примерно с этого возраста они уже не хотят подчиняться родителям и держаться за мамину юбку.
Любой нормальный подросток, независимо от пола, должен стремиться не подчиняться, должен пытаться уйти из семьи - ЭТО ЗАКОН ПРИРОДЫ! Молодые должны отделяться от родителей, осваивать новые территории, создавать что-то своё, новое. Если тинейджер не пытается этого сделать, значит он ненормальный! А ненормальными, несамостоятельными молодых делают власть имущие и родители - чтобы ими легче было командовать.

Причём несамостоятельность молодёжи, её зависимость от родителей нередко преподносится и воспринимается как благо. Однажды я наткнулся на Ютуб-канал, герои которого - отец и сын лет 20-ти - вместе ездили на машине по лесам, собирали металлолом, искали клады и пр. И зрители в комментариях умилялись: типа мимими, как же это мило, такие отношения между отцом и сыном! Но если разобраться, чего тут милого-то? Это может и было бы мило, если б сыну было лет 5-10. А так получается, что парню в его 20 лет просто не дают стать взрослым, он не может состояться как самостоятельный человек, как мужчина.
Впрочем, это ещё не полный пипец - тем кладоискателям хотя бы иногда было весело. Полный пипец я видел в одном из торговых центров: там отец с сыном-подростком тупо сидели в кафешке и молча, с абсолютно траурными лицами, не глядя друг на друга поглощали пищу. Было совершенно очевидно, что каждый из них думал о чём-то своём: папаша наверно тоскливо представлял себе, как было бы здорово сейчас потусить с мужиками в бане, а сын мечтал поиграть с пацанами в футбол или погулять с одноклассницей. Но нет, они как приговорённые вынуждены были проводить этот выходной вместе - здесь, в скучном торговом центре, молча, страдая. Потому что так надо: нечего подросткам неизвестно где без присмотра шататься, лучше с отцом время провести.

К сожалению мало кто задумывается, что запрещая повзрослевшим детям проявлять самостоятельность, взрослые фактически запрещают им развиваться. И в итоге молодые так и остаются психологически/социально незрелыми, несамостоятельными. То есть с умственным и физиологическим созреванием делА у молодёжи обстоят нормально. Но взрослые требуют, чтобы в социально-психологическом смысле юноши и девушки оставались послушными, привязанными к родителям детьми. Такие противоестественные, антиприродные, извращённые требования крайне отрицательно влияют на психику молодёжи, и в результате молодые начинают сходить с ума, звереть, хулиганить, бухать/наркоманить. Данная ситуация, опять же, выгодна властям - им проще управлять не адекватными свободомыслящими гражданами, а полоумными грызущимися между собой алкашами/наркоманами, которых можно постоянно обманывать, натравливать друг на друга, чтобы отвлекать их внимание от преступлений власти и т.д. При этом власть имущие оправдывают инфантилизацию тем, что надо заботиться о безопасности, о нравственном здоровье подрастающего поколения, и наивные родители им верят.

А в идеале должно быть по-другому: родители должны поумиляться своими малышами, поностальгировать, глядя как они превращаются в подростков, и мысленно с ними попрощаться. Нельзя насильно удерживать их при себе - в надежде, что у вас всегда будут под рукой бесплатные покорные рабы. В индийской пословице говорится: "Ребёнок - гость в твоём доме. Накорми, научи и отпусти." Нужно не закрепощать тинейджеров, а наоборот всячески подталкивать их к принятию самостоятельных решений, к самостоятельной жизни. Подталкивать, и отпускать в свободное плавание - на дачу, в общагу, на съёмную квартиру - короче куда угодно, во взрослую жизнь. Отпускать надо лет с 14-15-ти, сначала на время, а лет с 16-18-ти - навсегда.
Тут многие родители могут возмутиться, типа "Как с 14-15-ти? Да они в этом возрасте ещё дети, они и в 18 ещё дети! Может им ещё и трахаться разрешать?! Ты в своём уме, автор?" На это я могу ответить цитатой из Мини-сексопедии - всё о той же упомянутой выше акселерации:

"АКСЕЛЕРАЦИЯ - ускоренное физическое развитие детей и подростков, наблюдаемое примерно на протяжении последних 150-ти лет в экономически развитых государствах.
Причины акселерации пока ещё окончательно не выяснены. Однако точно известно: у подростков-акселератов ускоренно протекает в т.ч. и половое созревание. По некоторым данным, в 19-м веке менструации у европейских девушек начинались в среднем в 16-летнем возрасте, а сейчас это происходит в 12-13 лет или даже раньше. Мальчики тоже созревают быстрее - в основном к 13-14-ти годам, хотя ещё ~ сто лет назад созревали в 15. Современные подростки раньше начинают испытывать интерес к сексу.

При этом многие политические/религиозные деятели - вместо того, чтобы способствовать заблаговременной подготовке несовершеннолетних к половой жизни - наоборот препятствуют половому просвещению тинейджеров, запугивают их байками о "греховности" сексуальных отношений. Так например, в России усиленно пытаются запретить уроки полового воспитания в школах, но пропагандируют в тех же школах лжерелигиозные идеи. В результате многие несовершеннолетние, и даже совершеннолетние молодые люди не знают элементарных вещей - к примеру, как протекают венерические заболевания, как нужно предохраняться и т.п. Но интерес к сексу они испытывать, естественно, не перестают - и поэтому вступают в сексуальные связи, массово заражаются различными инфекциями, незапланированно беременеют, делают АБОРТЫ...

Однако сторонники сексофобного воспитания продолжают ограждать молодёжь от информации о методах предохранения и пр. Одновременно некоторые мракобесы заявляют, что в наше время якобы наблюдается процесс антиакселерации - и, следовательно, половую жизнь молодым лучше начинать попозже. Другие сексофобствующие граждане признают, что подростки действительно рано созревают физиологически. Но при этом сексофобы утверждают: умственное развитие тинейджеров отстаёт от полового, и поэтому им, опять же, не стоит вступать в сексуальные связи. Подобные измышления не имеют практически никакого отношения к действительности - они распространяются с целью объявить юношей и девушек по сути детьми, которым ещё рано заниматься сексом. Некоторые так называемые "учёные" даже предлагают продлить подростковый возраст до 24-х лет (хотя уже сейчас тинейджерами называют молодых людей до 19-ти лет включительно).

Всё это делается для того, чтобы люди с раннего возраста начинали страдать СЕКСОФОБИЕЙ, и вступали во взрослую жизнь уже серьёзно закомплексованными сексофобами. Политиканам и лжерелигиозным лидерам крайне выгодно сексуально закрепощать население, т.к. страдающие сексофобией граждане постепенно превращаются в нерешительных, и одновременно агрессивных тугодумов. А такими людьми легко управлять - ведь их почти всегда можно запугать, обмануть или натравить на врагов режима..." (конец цитаты).

Вот такие у нас замечательные руководители. И не только у нас.

Короче говоря, я не призываю выбрасывать подростков из дома на улицу и полностью лишать их родительской поддержки. Но и делать из них инфантильных недоумков тоже не советую. Также я не советую активно подталкивать тинейджеров к вступлению в половые отношения - начинать сексуальную жизнь нужно только тогда, когда человек сам решит, что он к этому готов. Однако запрещать молодым встречаться - это просто преступление, так как от полового голодания они нередко становятся агрессивными, совершают правонарушения, заболевают психическими расстройствами, спиваются, наркоманят. А уж выступать против сексуального просвещения подростков, чтобы уберечь их от нежелательных последствий половой жизни - это вообще полный бред. С таким же успехом можно скрывать от детей правила дорожного движения и надеяться, что если несовершеннолетние не будут знать, как надо переходить улицу, то они не попадут под машину.

Впрочем, вышесказанное не означает, что молодым нужно как можно раньше взрослеть во ВСЕХ смыслах слова. Я против того, чтобы тинейджеры поступали в военные училища, служили в армии, полиции или даже просто играли в компьютерные стрелялки - поскольку совершение садистских действий крайне негативно сказывается на неокрепшей психике. Однако то, что молодёжь с ранних лет приобщают к насилию/убийствам, обычно почти никого не волнует. А вот если старшеклассники занимаются сексом или смотрят порно - все сразу начинают сильно волноваться, и многие взрослые даже пытаются выбивать из школьников "дурь" ремнём и кулаками. Нередко родители не дают подросткам смотреть в том числе и приличные эротические сцены по телевизору: когда на экране появляется целующаяся пара, тинейджерам сразу закрывают рукой глаза либо переключают программу. Но если какой-нибудь Рэмбо в телеке убивает людей из пулемёта или маньяк пилит кого-то бензопилой - взрослые не видят в этом ничего плохого и не мешают детям приобщаться к некросадизму.

Ну а происходит это всё потому, что власть имущим нужны не раскрепощённые симпатизирующие друг другу граждане, а озлобленные агрессоры, которых всегда можно натравить на оппозиционеров либо на соседние страны... Именно поэтому обществу и навязывается соответствующая система воспитания.

В общем, думайте сами - хотите ли вы в угоду властям ломать жизнь своим детям, или вы всё-таки желаете им добра. Только думайте, пожалуйста, ГОЛОВОЙ.

_________________________________________________

P.S. Автор не пытается кого-либо оскорбить или дискредитировать, не призывает к противозаконным действиям и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых социальных и прочих групп неполноценны, опасны для общества и т.д. Некоторые содержащиеся в тексте формулировки являются оценочными суждениями.