Форум

В своих предыдущих статьях я уже неоднократно рассказывал о том, как недобросовестные политики и псевдосвященники навязывают населению сексофобные взгляды. Делают они это потому, что комплексы и длительное половое голодание превращают многих людей в агрессивных и туго соображающих индивидуумов (см. статью "Сексофобия ОТ и ДО" по ссылкам в конце данной работы). А такими гражданами легко управлять, ведь их почти всегда можно обмануть, натравить на "врагов народа" с целью отвлечения внимания населения от преступлений власти и т.д. Причём политиканы, псевдорелигиозные святоши и их подручные регулярно выдумывают всё новые и новые "веские причины", по которым людям якобы "не следует" мечтать о полноценных сексуальных отношениях.

В результате в последнее время российские проправительственные СМИ постоянно демонизируют Европу и вообще "западных толерастов-извращенцев". Людям внушают, что заграничные геи вовсю усыновляют и совращают мальчиков, а если и не совращают, то дети из ЛГБТ-семей всё равно испытывают чудовищные психологические проблемы - мол, недавнее исследование американского учёного Марка Регнеруса доказывает, что гомосексуалисты тянут своих детей на дно практически во всех смыслах. Кроме того, по словам сексофобов, на Западе уже почти полностью узаконена педофилия, извращенцы собираются узаконить инцест, запрещают употреблять термины "отец" и "мать" - поэтому западная цивилизация скоро рухнет, недолго им осталось. И, естественно, если мы будем подражать загранице, легализуя разврат - Россия тоже рухнет так, что мало никому не покажется.
Хотя на данный момент, по мнению сексофобных мракобесов, наша страна - "это единственный оставшийся в европе остров с монотрадиционной культурой построения семьи и запрета интимных отношений с детьми." (с). И это якобы не даёт покоя западным толерастам - они постоянно ведут против священной российской державы развратную подрывную деятельность, с целью развратить русский народ и развалить Россию. А те русскоязычные авторы, которые пропагандируют терпимое отношение к ЛГБТ, полигамным связям и пр. - либо идиоты, либо агенты Запада, либо жидомасоны...

Поясню вкратце для думающих читателей:

1. Когда сексофобам нечего сказать по существу - они начинают бросаться оскорблениями/обвинениями типа "автор - идиот, платный агент запада, жидомасон, враг России" и т.п.

2. Напомню: гомофобией страдают в основном т.н. латентные гомосексуалисты(лесбиянки), то есть лица, которые испытывают неосознанное гомосексуальное влечение и боятся самим себе в этом признаться - см. заметки "УЧЁНЫЕ О ГОМОФОБАХ", "ГОМОФОБИЯ: причины и последствия" по ссылкам в конце данного материала, а также статьи о гомофобии в словарях: http://psychology.academic.ru/451/%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F . Многие латенты довольно часто фантазируют на гомосексуальные, гомосексуально-педофилические, садистские темы, т.к. остро нуждаются в такого рода фантазиях. Но при этом латентные гомосексуалы не понимают, что эти их фантазии являются в полном смысле слова эротическими, и подсознательно оправдывают себя тем, что они якобы не представляют себе сексуальные сцены ради удовольствия, а "наоборот возмущаются".

3. Насчёт "Россия [-] это единственный оставшийся в европе остров с монотрадиционной культурой построения семьи и запрета интимных отношений с детьми" - вынужден разочаровать тех, кто так думает: педофилические отношения на Западе считаются одним из самых страшных преступлений. Возраст согласия в большинстве европейских стран - 14-16 лет, то есть сексом там можно заниматься только с достигшими половой зрелости юношами и девушками. В России, на первый взгляд, вроде бы то же самое - взрослым гражданам у нас разрешается вступать в половые связи с любыми подростками, которым исполнилось 16 лет, а если подросток достиг половой зрелости, то с ним можно трахаться начиная с 14-ти. Ну а поскольку почти все тинейджеры сексуально созревают к 13-14 годам - выходит, в РФ разрешено заниматься сексом практически со всеми, кому уже есть 14. Получается - регламентирующее связи с несовершеннолетними российское законодательство похоже на европейское, а если взять отдельные страны Евросоюза, то можно сказать, что наши законы даже "развратнее", чем, например, в Голландии, Англии (где возраст согласия - 16 лет) или во Франции (15 лет)*.
Но это ещё не самое интересное. В Википедии написано (ВНИМАНИЕ!):

"В настоящий момент возможность вступления в брак до 16 лет предусмотрена законами 11 субъектов Российской Федерации: в Ростовской, Московской, Вологодской, Владимирской, Самарской, Калужской областей разрешается снижать брачный возраст до 14 лет, Тверской, Мурманской и Рязанской — до 15 лет, Новгородской, Орловской, а также Башкортостане — без ограничений... Обстоятельствами, которыми может быть обусловлено такое снижение, являются беременность несовершеннолетней, рождение ею ребёнка, угроза жизни одной из сторон, отсутствие обоих родителей (лиц, их заменяющих) у вступающего в брак и другие исключительные обстоятельства... В случае, если в брачных отношениях состоят лица, одно из которых достигло возраста 18 лет (если не достигло, то, как отмечено выше, разрешено и без брака), а другое не достигло возраста сексуального согласия, то половое сношение между ними преступлением не является, однако эта норма распространяется лишь на половые контакты после заключения брака..." (конец цитаты).
Получается, в некоторых регионах России закон разрешает педофилам заниматься сексом с малолетними, НЕ достигшими половой зрелости детьми - главное, чтобы это было законным образом оформлено в ЗАГСе! То есть теоретически можно поехать в Новгород, Орёл или Башкирию, жениться там, например, на 10-летней сироте (см. выше - "отсутствие обоих родителей... у вступающего в брак") и спокойно с ней трахаться. Конечно, я не утверждаю, что в указанных субъектах федерации такое происходит сплошь и рядом - речь идёт просто о том, что российские законы формально это позволяют. Причём, согласно УК РФ, даже добровольный секс с лицом, не достигшим 12-летнего возраста, является изнасилованием с использованием беспомощного состояния жертвы, т.к. считается, что дети младше 12-ти лет не могут понимать сути совершаемых с ними сексуальных действий. Таким образом, упомянутые законы субъектов федерации фактически РАЗРЕШАЮТ НАСИЛОВАТЬ МАЛОЛЕТНИХ.

И при этом российские лжерелигиозники и политиканы постоянно вопят про "развратный Запад".

Некоторые мракобесные фантазёры дошли уже до того, что объявили Канаду страной, в которой якобы практически полностью узаконена педофилия. Однако на самом деле это, мягко говоря, не соответствует действительности. Вот как пишут об этом на одном из форумов:
"Весь интернет пестрит этой уже заезженной новостью, якобы в канаде узаконили педофилию как одну из сексуальных ориентаций и теперь взрослые дяди безнаказанно могут любить маленьких детей во всех формах. ЧУШЬ!
Как мне надоели подобные статьи типа этой:
http://finalnews.ru/poroki-vremeni/v-kanade-pedofilii...
В указанной статье сказано:
"На недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм" (цитата сохранена).
Этот факт гомофобы любят преподносить как доказательство того, что некоторые особо толерантные страны вслед за легализацией гомосексуальности приступают к легализации педофилии и что, дескать, поэтому и нужно не допущать легализации прав ЛГБТ.
Что же было на самом деле???
На парламентской сессии рассматривался законопроект о ПОВЫШЕНИИ минимального срока наказания на сексуальные преступления против несовершеннолетних. Увеличение сроков наказания имеет слабую связь с педофилией как влечением. Многие западные психологи давно разделяют педофилию и сексуальные преступления против несовершеннолетних. Согласно статистике, истинные педофилы (те, которые якобы имеют «педофильную ориентацию») составляют всего не более 10 % сексуальных преступников, совершающих сексуальные насилия над детьми. Остальным просто дети попались под руку.
На данном парламентском заседании, о котором говорится в статье, НЕКОТОРЫЕ психологи высказались за признание педофилии сексуальной ориентацией, но это не меняет того, что сексуальные действия против детей остаются уголовно наказуемыми, более того там обсуждалось УВЕЛИЧЕНИЕ сроков наказания.
Называя педофилию сексуальной ориентацией, психологи и сексологи подразумевают, что педофилия не подвластна лечению, как и любая другая ориентация. Поэтому педофилов бесполезно лечить, а надо учить их ограничивать свои желания.
Оригинал статьи на английском отличается от домыслов русскоязычных переводчиков: http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament " (конец цитаты).

Вообще, разжигая антизападную педоистерию, российские провокаторы неоднократно акцентировали внимание на Канаде, а также на Норвегии - мол, именно в этих странах "собираются узаконить педофилию", "отбирают детей у матерей и передают их педофилам" и пр. Но спрашивается - почему, в чём заключается причина столь пристального интереса пропагандистов к данным государствам? Может быть, Норвегия и Канада - это главные враги РФ на политической арене? Может, именно канадцы с норвежцами разваливают Россию или расхищают наши природные ресурсы? Конечно же нет, всё гораздо проще. Дело в том, что Канада и Норвегия очень похожи на нашу страну в плане климатических условий и наличия тех самых природных ресурсов. И у них и у нас довольно холодно зимой, но при этом много нефти и газа. То есть условия и там и в России примерно одинаковые - так что по идее люди и там и у нас должны жить одинаково богато. Однако норвежцы и канадцы живут в несколько раз лучше, чем россияне (среднемесячная зарплата в РФ - менее 30 тысяч рублей, а в Канаде в пересчёте на рубли - более 190 тысяч, в Норвегии - 300 тыс., при том что прожить там можно на такую же сумму, как и в российской провинции). Как это можно объяснить российским бюджетникам и пенсионерам? Да практически никак. Поэтому российские пропагандисты тупо поливают Норвегию и Канаду грязью: типа да, живётся там в материальном смысле конечно получше, но у них же одни сплошные педофилы! Вы хотите, чтобы в России тоже жили одни педофилы? Нет? Ну вот и не выступайте, голосуйте за Путина! И не важно, что ВВП целовал в живот мальчика - это он ПРОСТО. А норвежцы и канадцы - НЕ ПРОСТО, ну вам только что объяснили...
Естественно, проправительственные провокаторы обс*рают не только Канаду и Норвегию, но и другие развитые страны. Однако при сравнении РФ со сверхдержавами (скажем, с США или ЕС) пропагандисты могут делать и делают упор на то, что эти державы процветают за счёт "ограбления" других стран, к тому же там благоприятней климат и т.д. Канада с Норвегией же в серьёзном "грабеже" уличены вроде не были, да и климат там, как уже было сказано, почти российский - отсюда и "повышенное" число педофилов.

Сексофобствующие махинаторы не только рассказывают наивным россиянам про "развратный Запад", но и показывают им соответствующие видеоужастики. Причём некоторые "видеорежиссёры", так же как и другие пропагандисты, опускаются до прямого подлога. Так например, в одном из пропагандистских роликов "гейропейский" отец демонстрирует своему маленькому сыну его отремонтированную комнату, на стене которой, прямо над детской кроваткой нарисованы обнажённые гомосексуалы. Комментатор за кадром зловеще завывает: "Неужели ТАК должна выглядеть детская для мальчика?!"... Естественно, нет - детская так выглядеть не должна. Собственно, она так и не выглядит, потому что на самом деле на стене нарисованы не гомосексуалы - там изображён внедорожник. "Кошмарных геев" вместо машины нарисовали сексофобствующие мошенники - путём нехитрого видеомонтажа.
В других роликах зрителям показывают играющих в мяч нудистов, называя это "уроком физкультуры" в западной школе, а также обыкновенную порнографию - опять же, выдавая её за "типичный школьный урок"...
Спрашивается: нужно ли было фальсифицировать такие видео, если б нечто подобное происходило в реальной действительности?

Необходимо чётко понимать: сказки про "загнивающий развратный Запад" и "святую процветающую Россию" выдумываются власть имущими для наиболее недалёких граждан - в частности для того, чтобы убедить их, что на Западе якобы всё плохо, а у нас всё хорошо, и поэтому нам грех жаловаться. На самом же деле "развратные" западные страны в основном объединяются и процветают, а "святое" сексофобно-мракобесное российское государство не так давно развалилось и продолжает катиться в пропасть. Не замечать этого могут только очень серьёзно зазомбированные люди.
Похоже, слабоумные сексофобы не задумываются о том, что западные лидеры почему-то ведут "развратно-подрывную деятельность" прежде всего у себя, на своей собственной территории - причём уже довольно давно, как минимум на протяжении нескольких десятилетий. И именно в результате пропаганды и узаконивания "разврата" ранее мракобесные европейские страны превращаются в по-настоящему цивилизованные. Происходит это потому, что сексуально удовлетворённые люди становятся менее агрессивными, более сообразительными, меньше болеют, плодотворней работают - см. статьи "САДОМАЗОХИЗМ: причины и последствия", "Осторожно, СЕКСОФОБИЯ!" по ссылкам в конце.
Кстати, сегодня даже отдельные проправительственные телевизионщики, которые регулярно запугивают россиян страшилками про "извращенцев" и "рептилоидов", признаЮт, что западные стратеги никогда не пытались сексуально развратить Россию. Правда, телесказочники объясняют это по-своему, мол - враги России просто поняли, что у них не получится растлить российский народ, т.к. у нас сильно влияние православия. И якобы именно поэтому "мировая закулиса" тупо решила не тратить силы зря. О том, как на самом деле влияет на умы и здоровье людей АНТИХРИСТианская православная ЛЖЕрелигия, можно прочитать в статьях "ПРАВОСЛАВНЫЙ ФАШИЗМ: ВОЗРОЖДЕНИЕ", "ЛЖЕХРИСТИАНСТВО с точки зрения МЕДИЦИНЫ", "ПРАВОСЛАВНАЯ ГОМОФОБИЯ: "пчёлы против мёда" и др. материалах по тем же ссылкам.

Что же касается "монотрадиционной культуры построения семьи"... Мне кажется, семья в традиционном понимании этого слова - это пережиток прошлого.
По всей видимости, изначально заключение брака было придумано лжесвященниками. Они присвоили себе право разрешать или не разрешать людям заниматься сексом, и таким образом закрепостили, подчинили своей воле население, как бы назначив самих себя вершителями человеческих судеб. Потом эту функцию взяли на себя чиновники. Но цель заключения брака остается по сути той же - каждый гражданин должен ощущать, что у него есть "Хозяин", "Большой Брат" (т.е. государство, церковь...), который регламентирует его жизнь, в том числе и жизнь сексуальную, и знает, с кем именно этот гражданин состоит в половых отношениях. Причём эти отношения должны быть не только "законными", но и желательно моногамными, без всяких там вольностей типа многожёнства. А то вдруг какой-нибудь обладатель гарема почувствует себя крутым, хозяином жизни - а властям не нужны хозяева, им нужны рабы...
Впрочем, сегодня многие люди уже не считают зазорным заниматься сексом, не вступая в "законные" отношения. Однако пропагандисты "монотрадиционной культуры" не унимаются - и поэтому большинство граждан всё равно покорно плетутся в храмы и/или в ЗАГСы.
Но если подумать - что может быть тоскливее, чем добровольно-принудительная супружеская жизнь, супружеский ДОЛГ, супружеские ОБЯЗАННОСТИ? И что может быть лучше, чем ни к чему не обязывающие, свободные отношения, основанные исключительно на любви или просто на симпатии?
Конечно, нормальные родители должны заботиться о своих детях, с этим никто не спорит. Однако институт брака сегодня этому уже практически не способствует. К примеру, в России в наше время примерно каждый второй брак заканчивается разводом, около 80% оставивших семьи отцов не платят алименты.
А происходит это в основном потому, что лжерелигиозники и власти в целом пропагандируют именно "монотрадиционные", моногамные отношения. Хотя моногамия однозначно противоречит человеческой природе. Судя по всему, это понимали, в частности, и ОСНОВАТЕЛИ наиболее известных религий, и именно поэтому ОНИ НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛИ ПОЛИГАМИЮ как таковую, в принципе. Но современные псевдорелигиозники постоянно требуют от нас хранить верность второй половине. В результате любая измена превращается для многих сожителей в трагедию, пережив которую, они уже не могут вернуться к нормальным отношениям и жить полноценной жизнью. Люди, которых заставляют быть моногамными, обязаны бросать своего предыдущего спутника (спутницу) жизни в случае, если на горизонте замаячила новая любовь, и отказаться от отношений с новой возлюбленной или возлюбленным невозможно. И зачастую бросать приходится не просто спутника или спутницу, а мужа или жену, причём вместе с детьми и имуществом. При этом разводы нередко сопровождаются сильнейшим накалом негативных эмоций, в результате чего разводящиеся начинают ненавидеть не только друг друга, но и их общего ребёнка/детей... (см. "Краткий КУРС ПОЛОВОГО ВОСПИТАНИЯ для молодых И НЕ ТОЛЬКО (18+)", "СЕКС и БИБЛИЯ: как псевдосвященники ОБМАНУЛИ человечество.", "СЕКСОФОБИЯ в ИСЛАМЕ", "Осуждал ли Будда сексуальные связи?" там же).

4. По поводу инцеста - в России он был узаконен ещё лет 90 назад. В отличие, скажем, от Германии, где, если я не ошибаюсь, об отмене уголовной ответственности за инцест всерьёз задумались только недавно. Задумались, и... оставили всё по-старому - чтобы "сохранить здоровье немецкой нации" (с).

Хотя объективных причин, по которым нужно запрещать близкородственные связи между сексуально созревшими людьми, на мой взгляд, не существует. Насколько я знаю, инцестуальные контакты не всегда приводят к рождению неполноценных детей, некоторые животноводы/рыбоводы даже наоборот специально скрещивают близкородственных особей, чтобы получить более красивое и качественное потомство (см. http://otvet.mail.ru/question/93943752). И хотя у близких родственников действительно нередко рождаются дети с генетическими дефектами, о вырождении в результате инбридинга рода, нации можно говорить только в том случае, если люди женятся на родственниках в течение многих поколений. Задача государства - спокойно информировать об этом население, к примеру, через СМИ или на уроках полового воспитания в школах. Но если мы ЗАПРЕЩАЕМ такие отношения на основании того, что они могут привести к рождению неполноценных детей, то тогда, по идее, надо запретить заниматься разнополым(!) сексом и людям с наследственными заболеваниями, психически больным или, например, больным вирусными инфекциями и пр., а это уже фашизм. Более того, ущербный ребёнок может родиться и у практически здоровых, благополучных и не состоящих друг с другом даже в отдалённом родстве родителей. И если следовать логике "борцов за здоровье нации" до конца, то государство должно запрещать вступать в половые отношения в том числе и тем людям, у которых уже родился ребёнок-инвалид - а то мало ли, нарожают уродов!

Нужно понимать: запреты на инцестуальные связи были навязаны человечеству в основном с подачи древних иудаистов, с целью запугивания и подчинения граждан, см. статью "ГЛАВНЫЕ СЕКСОФОБЫ - праведники или фашисты?" по ссылкам ниже. Но даже в Танахе - "священной" книге иудеев - отношения, например, отцов с дочерьми однозначно не запрещаются (в смысле как бы запрещаются, но не везде и не однозначно)...

К тому же следует учитывать, что времена, когда вступление в гетеросексуальную связь почти всегда приводило к зачатию, давно прошли. Думаю, все мы как минимум слышали о контрацептивах, так что "натуральные" инцестуальные отношения совсем не обязательно должны заканчиваться беременностью (см. "Краткий КУРС ПОЛОВОГО ВОСПИТАНИЯ для молодых И НЕ ТОЛЬКО (18+)" по ссылкам в конце статьи). Ну а про однополые близкородственные контакты я вообще не говорю - как известно, гомосексуальные связи к рождению детей не приводят.

5. Конечно, как западные, так и российские борцы за сексуальную свободу иногда допускают перегибы, но это - результат многовекового сексофобского угнетения. Примерно то же самое происходит, к примеру, с чернокожими в Америке - неосознанно стремясь отомстить своим бывшим угнетателям, некоторые из них требуют к себе повышенного внимания, вычурно себя ведут, настаивают на том, чтобы их называли не неграми, а афроамериканцами... Так же и отдельные вырвавшиеся из оков сексофобной морали, опьянённые свободой люди кривляются на гей-парадах, призывают отказаться от употребления тех или иных традиционных терминов (скажем, от слова "гомосексуалисты") и т.д. - это просто "детские болезни", которые со временем пройдут.
Теперь конкретно насчёт байки о том, что в "Гейропе" запрещают называть родителей отцами и матерями - разумеется, это всего лишь бред воспалённого сексофобского воображения. Употреблять слова "папа" и "мама" никто не запрещал, просто в документах вместо граф "мать" и "отец" появилась графа "родители". Кстати, в паспортах РФ имеется такая же "бесполая" графа "дети" - но никто на этом основании не кричит, что в России запрещают называть детей дочерьми и сыновьями. Более того, в заявлении на получение российского паспорта для ребёнка нет даже слова "родители" - там есть только раздел "ДАННЫЕ НА ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ" (см. http://zagranpasport.garant.ru/files/4/9/302694/zp_bio_deti.pdf).

6. Гомофобные "научные" исследования практически всегда предвзяты. Вот как пишут о хвалёном российскими гомофобами Марке Регнерусе, который якобы "научно доказал", что дети ЛГБТ-шников проигрывают детям гетеросексуалов чуть ли не по всем параметрам:

http://ru-antidogma.livejournal.com/1541756.html

http://www.svoboda.org/content/article/24921698.html

Грубо говоря, из данных заметок следует: проводя своё исследование, "гениальный учёный" Регнерус сравнивал детей НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ гомосексуалов с детьми гетеросексуалов из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей - причём делал он это по заказу и на деньги гомофобов-консерваторов. Естественно, сравнение получилось не в пользу ЛГБТ-шников.
В принципе я тоже мог бы провести подобное "научное исследование" - например, сравнить детей "натуральных" бомжей-алкоголиков с детьми, которые живут в благополучных обеспеченных ЛГБТ-семьях. И заявить на основании этого, что дети из гетеросексуальных семей все сплошь алкаши, месяцами не моются и живут на свалках, а все дети гомосексуалов чистенькие, умные и здоровые.

7. Дети представителей секс-меньшинств, равно как и сами "голубые и розовые", действительно зачастую испытывают серьёзные психологические проблемы. Только рассказывая об этом, гомофобы "забывают" упомянуть о том, что причиной возникновения этих проблем является в основном гомофобская травля.
Думаю, даже если самых что ни на есть душевно здоровых натуралов объявить вне закона, регулярно избивать/убивать/насиловать и обзывать их извращенцами/гетерастами - они начнут испытывать ещё более серьёзные проблемы с психикой.

Однако психологические проблемы ЛГБТ-шников и их детей - это просто детский сад по сравнению с психиатрическими проблемами гомофобов (латентных гомосексуалистов), многие из которых становятся агрессивными параноиками, садистами-насильниками, маньяками-убийцами, см. "Гомофобия с точки зрения медицины" по ссылкам в конце материала.

8. Ознакомимся теперь с информацией насчёт "ужасных геев-педофилов":

"По словам самих же гомофобов(!) ГЕТЕРОсексуальных совращений детей совершается в 11 раз БОЛЬШЕ, чем совращений гомосексуальных ("педерастических"). Однако некоторые гомоненавистники не унимаются, мол: "Это и понятно, ведь голубых меньше, чем натуралов! Но они всё равно совращают детей чаще!". Более странное заявление представить себе трудно, так как состоявшихся геев и бисексуалов в сексофобских странах, и в том числе в России насчитывается как минимум 20%. То есть, если я ещё не окончательно забыл математику - получается, что "нетрадиционных" граждан в нашем обществе примерно в четыре раза меньше, чем латентов, натуралов и т.д. А детей они совращают (внимание!) в одиннадцать раз меньше, чем это делают "высоконравственные гетеросексуалы". (см. статью "ПедофилоФОБИЯ: КТО НАГНЕТАЕТ ИСТЕРИКУ?" по тем же ссылкам).

"Среди геев и бисексуалов, безусловно, есть педофилы, но встречаются они не чаще, чем педофилы-натуралы, которые совращают и насилуют маленьких девочек. Мальчиков же насилуют зачастую не голубые, а наоборот латентные гомосексуалисты. К сожалению, многие гомофобы не умеют и не хотят учиться искать для себя добровольных однополых партнёров. Однако гомосексуальное влечение они в результате этого испытывать не перестают. И когда неудовлетворённое сексуальное желание достигает своего пика - у латентов нередко срывает крышу, и они набрасываются на первую попавшуюся жертву, например на ребёнка (т.к. насиловать взрослого мужчину отважится далеко не каждый)." (см. "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ" там же).

"...подавляющее большинство педофилов, жертвами которых становились мальчики, считали себя гетеросексуалами или состояли в гетеросексуальных отношениях: по данным Дженни и др. в 37 случаях из 50 мальчик был жертвой мужчины, состоявшего в связи с родственницей мальчика; в трёх случаях насилие было совершено женщиной; в пяти — обоими родителями; в ещё трех — неродственниками. Только в одном случае насильник был гомосексуалом. На основании этих данных Дженни и др. оценили процент гомосексуалов-педофилов в 3,1 %. По данным фаллометрических исследований Маршала, Барбари и Батт гомосексуалов привлекали юноши 15-18 лет с типичными для взрослого мужчины гениталиями, в то время как гетеросексуалов — мальчики 9-11 лет с телом, напоминающим женское." (по материалам Википедии).

Тут, как говорится, без комментариев...

К сожалению, я не смогу прокомментировать абсолютно все бредовые измышления сексофобов чисто физически. Но в этом и нет большой необходимости - если вы будете читать указанные и другие материалы по ссылкам http://www.liveinternet.ru/users/m-12/ / http://s-fobiya.blogspot.ru/ / http://antiseksofob.livejournal.com/ (см., например, "Сексофобия ОТ и ДО", "СЕКСОФОБИЯ: ЗАГОВОР ПРОТИВ НАРОДА", "СЕКСОФОБСКИЕ СТРАШИЛКИ: НОВАЯ ВОЛНА"), вы сможете осознать всю бредовость сексофобских баек без дополнительных подсказок, самостоятельно.

___________________________________

* Данная статья писалась осенью 2013-го, а в конце 2013 года в РФ был принят (кстати, по-видимому - с подачи Совета Европы) закон, согласно которому возраст согласия наступает в 16 лет, и половая зрелость при этом в расчёт не берётся - однако по состоянию на середину 2014 г. российские любители малолеток по-прежнему имеют право сексуально использовать не достигших 16-летнего возраста путём заключения с ними брака; не исключено, что "антисексуальное" законодательство в России будет меняться и в дальнейшем.

_______________

Автор не пытается кого-либо оскорбить, не призывает к противозаконным действиям и не утверждает, что все без исключения представители упомянутых им социальных и прочих групп являются неполноценными, опасными для общества и т.д.

___________________________

Статья предлагается автором бесплатно для свободного распространения.

===========================================